A post hazudik, a fogyasztói csoport nem piramisjáték, mert tagjainak száma előre meghatározott, ahogy a tagok befizetései előre meghatározottak és az ezért kapott szolgáltatások is rögzítettek.
A mezőgazdasági, ipari, fogyasztói, takarék(hitel) és vásárlói(beszerzési) szövetkezetek is hasonló elven alapulnak.
Fontos, hogy a bankok által nulla kamatterhű - ingyenes, államilag finanszírozott - forrásként piacot lerabló lakástakarékok konkurenciát kapjanak és versenyhelyzet alakuljon ki.

Pont ezért álságos a poster jótanácsa, mert a közpénzeken rendszeresen "megmentett" "konszolidált" bankok (a lakástakarékok kezelői) játszottak az elmúlt párszáz évben "piramisjátékokat" a betétesek pénzével - itthon 30 éve gyakorlatilag büntetlenül.
Hozzájuk képest a peres ügyekben csalás, sikkasztás miatt elmarasztalt vásárlói csoportok száma és az ezeken bukott vagyon eltörpül.
Ez esetben is igaz a bon mot: mi egy bankrablás egy bank alapításhoz képest?
Nem csoda ha bankárkaszt visít az olcsó forrás és drága hitel aranybányája elvesztése veszélye kapcsán, de ez ne zavarjon senkit. Ha a bankár ajvékol, a társadalom jó úton jár.